En 2025 uno de cada tres pobres de Europa será español

tomado de EFE

De no corregirse las medidas de austeridad en España, el número de personas que viven en la pobreza podría aumentar en ocho millones en 2025, con lo que uno de cada tres de los nuevos pobres de Europa sería español.

Así lo afirma la ONG Intermón Oxfam en un informe publicado hoy con el título La trampa de la desigualdad, realizado por las organizaciones nacionales de Oxfam en los distintos países de la Unión Europea. En él se analiza el efecto de la crisis y las medidas de austeridad que “están hundiendo a Europa en la pobreza”. Según revela el documento, hoy en día en España más de 12 millones de ciudadanos viven por debajo del umbral de la pobreza (uno de cada cuatro habitantes del país) y la cifra de europeos en riesgo de exclusión social supera ya los 121 millones de personas.

España tiene, además, el dudoso honor de ser el cuarto país más desigual de Europa, por delante de Grecia y por detrás de Letonia, Bulgaria y Portugal. Un panorama que parece catastrófico pero que no lo es, advierte Oxfam, “si se reacciona a tiempo”.

Las soluciones para evitar un futuro escenario fatal pasan por abandonar las políticas de austeridad que se han implantado en la UE, en especial en España, las cuales frenan el crecimiento y generan grandes dosis de desigualdad y pobreza entre los ciudadanos, asevera Jaime Atienza, director del Departamento de Campañas y Ciudadanía de Intermón Oxfam.

Según explica Atienza, “estamos asistiendo a un cambio de modelo de sociedad en la cual la brecha entre ricos y pobres podría alcanzar niveles similares a los de Sudán del Sur”, y añade que, de mantenerse la tendencia actual, en 2025 España contaría con 20 millones de pobres, lo que supondría el 42% de la población.

En 2025, continúa el informe, el 20% más rico de la población española podría ingresar 18 veces más que el 20% más pobre, y cifras similares se alcanzarían en el conjunto de la Unión Europea si continúan aplicándose las políticas actuales.

REACCIÓN SOCIAL
Una encuesta realizada recientemente por Metroscopia para Intermón Oxfam revela que el 76% de la población española considera que las medidas de austeridad incrementan o perpetúan las desigualdades en el país.
Asimismo, la encuesta refleja que, para evitar la desigualdad entre ricos y pobres, el 89% de los españoles estarían dispuestos a ayudar como voluntarios en causas que lo requieran; el 69% de los ciudadanos rechazarían trabajos que fomenten la economía en negro y un 61% de la población estaría dispuesta a realizar donaciones a organizaciones sociales. Tan solo un 35% aceptaría pagar más impuestos.

Impactantes imágenes y video de accidente. Mujer sale volando por la ventanilla.

por Roberto A. Lamelo

Un desafortunado choque terminó con la fuga de un pistolero quien luego de un intenso tiroteo en el 12341 SW 190 Street en el suroeste de Miami-Dade, habría escapado hacia el norte en un Mercedes-Benz Crossover de color negro.

Esquivando el tráfico se dirigió al norte por la U.S. 27 seguido de cerca por par de helicopteros hasta que llegando a la intersección de Griffin Road un automóvil se le atravesó y ocurrió el fatídico accidente. Una de las personas que iba en el automóvil que fue impactado por el Mercedes que conducía el prófugo salió lanzada y pereció al instante según se nos muestra en las imagenes de CBS4. Su cuerpo sin vida, con las piernas abiertas se observa aún desde la distancia de la cámara.

El pistolero, que huía de la escena del crimen donde asesinó a dos mujeres hispanas, no murió en el acto al parecer y luego de un tenso enfrentamiento que comenzó cuando abrió fuego contra la policía desde su vehículo, al parecer se suicidó al sentirse rodeado y sin esperanzas de salir con vida y por sus propios pies del lugar. Un equipo SWAT de la policía de Broward (BSO) había rodeado al Mercedes junto con otros 50 autos patrulleros y vehículos de emergencia.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/09/18/1569686/muertos-persecucion-1alta-velocidad.html#storylink=cpy

Diana Nyad: "Yo nadé (…) desde las rocas de Cuba a las playas de Florida, de forma ética, limpia como un espejo”

fuente: www.cubadebate.cu

La nadadora estadounidense Diana Nyad de 64 años respondió las preguntas de los escépticos, que dudaban que hubiese sido capaz de completar a nado, sin jaula contra los tiburones y sin ayuda, los 167 kilómetros de distancia que separan las costas de La Habana de las playas de Key West, en Florida, Estados Unidos, en poco menos de 53 horas.

Nyad sostuvo una teleconferencia con una docena de miembros de la comunidad de nadadores de largas distancias de Estados Unidos, en la que aclaró algunas de sus dudas y defendió su derecho establecer nuevas reglas para quienes en el futuro intenten el mismo recorrido. A diferencia de las normas que tradicionalmente deben cumplir quienes se aventurado a nadar en el Canal de la Mancha, las reglas de Nyad para cruzar el Estrecho de Florida sí contemplan el uso de un traje especial y una máscara para protegerse de las medusas y prohíben la utilización de aletas, de una jaula contra los tiburones y la asistencia que implique salir del agua o acudir al remolque de una embarcación de cualquier tipo.

“Esta es la única forma de hacerlo. El nado (en el Estrecho de Florida) lo requiere”, ha dicho Nyad. “No quiero decir con esto que me salto sus reglas (las del Canal de la Mancha), sino que por mi propia seguridad, como una medida de vida o muerte en el sentido literal, esa fue la forma en la que lo hicimos”, ha argumentado la nadadora.

Diana Nyad ha aclarado que en ningún momento salió del agua y que tampoco permitió que ningún miembro de su equipo le prestara ayuda, más allá de los que implicaba su propia alimentación y la asistencia para colocarse y retirarse el traje especial contra las medusas. “, ha agregado Nyad.

“¿Nadó todo el camino? ¿Descansó alguna vez en el bote (que la acompañaba en el trayecto)? ¿Fue en algún momento remolcada por el bote? ¿Cómo explica el veloz e inusual avance que logró, y que superó repentinamente su marca personal de velocidad?”, fueron algunas de las preguntas que se hicieron los miembros del Marathon Swimming Forum, con quienes conversó este martes.

“Yo no esperaría descubrir nada inapropiado, sino que pienso que esto nos ayudará a entender mucho mejor lo que ha ocurrido y nos dará una panorámica completa del logro”, ha dicho el cofundador del Marathon Swimming Forum, Evan Morrison, a la agencia de noticias Associated Press luego de conversar con Diana Nyad. “Esto es solo parte del proceso y fue un grandioso primer pasó”, agregó Morrison.

La más filosa de las dudas cuestionaba la posibilidad de que Nyad haya logrado desarrollar una velocidad superior a la establecida como su propia marca que, en promedio, era de 1,5 millas por hora. El 1 de septiembre, durante un período de cinco horas y media, Nyad se desplazó a unas 3,97 millas por hora. Su capitán de navegación, John Bartlett, atribuyó esto a las corrientes favorables del golfo. “Lo que vemos acá es una combinación de la velocidad de Diana, impulsándose a sí misma en el agua, con la velocidad de las corrientes que la impulsaban desde atrás”, argumentó Barlett el pasado lunes.

El oceanógrafo Tamay Ozgokmen, de la Universidad de Miami, dijo estar satisfecho con las explicaciones del equipo de Nyad. “Si estás cerca de la corriente, te beneficiarás de ella (…) No tengo ningún inconveniente de creer lo que Nyad dice: esencialmente, que duplicó su velocidad mientras nadaba gracias a las corrientes oceánicas”, ha dicho el oceanógrafo al ser consultado por AP.

Otros nadadores de largas distancias, como la estadounidense Penny Dean, se solidarizaron con Nyad y con sus argumentos para recurrir a nuevos métodos para cruzar el Estrecho de Florida. “Considerando que has sido la primera persona en lograr algo, las preguntas que has tenido que responder han sido ridículas (…) Pienso que lo único que necesitas mostrar es la bitácora de nado”, fue el mensaje público que envió Dean a su colega Diana Nyad.

Vuelve Aznar a pedir "mano dura" contra Cuba

por Roberto A. Lamelo

El asunto de Jose María Aznar con Cuba es crónico, incluso diría yo que enfermizo. 

El Sr. Ex-Presidente del Gobierno Español, el mismo que mandó a sus tropas a una guerra en la que ni pintaban ni daban color, a pesar que el 90% de la opinión pública española estaba en contra de la participación de los ibéricos en un conflicto que no les "tocaba" un comino; el mismo que le mintió al pueblo español descaradamente cuando el asunto del atentado en la Estación de Trenes de Atocha, el mismo que quiso desvirtuar la investigación criminal desde el inicio, reclama entre otras cosas saber "mucho más" sobre la muerte de Oswaldo Payá.

Vaya jeta la de Aznar!! Un grandísimo mentiroso como él, digno émulo de Pinocho, reclamando "transparencias" Este, sin dudas, o no sabe quien era Payá o no sabe callarse la boca.

Si él supiese, un ápice, del valor humano de Payá, si tuviera un mínimo de decencia, y prestigio, si supiera lo repugnante que es él, Aznar, para los cubanos, no dijera ni pío, porque su jerga mentirosa, ensucia el nombre de Oswaldo. Nunca olvido su melosa verborrea y guataconería las veces que saludó oficialmente a quienes después apuñalaba por la espalda, ni tampoco olvido su contagiosa amistad con El Khadafi. ¡Vaya que tío este Aznar!

Payá era un hombre de paz. Aznar es un convencido de la bondad de las guerras. Payá era un hombre sincero y honesto. Aznar es un comprobado mentiroso y servil.

Su enfermiza manía de pretender seguir siendo importante, inmiscuyéndose donde no es llamado y muchisimo menos querido, entra en contradicción con el sentimiento del pueblo español - el suyo, Cuba no es ni será jamás suya -,  que no lo quiere ver ni en pintura. Sólo algunas figuras de su corrupto Partido lo soportan. Algunos pocos lo aplauden. Escucharlo... quizás por compromiso.

Pero vayamos a la noticia...

Según Europapress, Aznar ha reclamado este miércoles a la Unión Europea que no normalice sus relaciones con Cuba hasta que no haya avances "verificables" en materia de democracia y Derechos Humanos. 

"No puede haber una relación normalizada o de cooperación más intensa de la UE con Cuba al margen del respeto efectivo y verificable de los derechos humanos, el pluralismo político y la libertad (...) Me parece evidente que el espíritu y los fundamentos en los que se apoya la Posición Común han de pervivir (...) Ningún cambio de la relación de Europa con Cuba se puede banalizar. La UE ha sido y sigue siendo un referente al que los demócratas cubanos se dirigen cuando buscan amparo, respaldo y ayuda"

En el acto de homenaje a Payá, Aznar ha defendido la vigencia de la Posición Común de la UE frente a Cuba, que se aprobó en 1996 cuando él era presidente del Gobierno y que condiciona la normalización de las relaciones a avances en materia de Derechos Humanos y democracia.

Los países de la UE acordaron en noviembre de 2012, con el apoyo del Gobierno de Mariano Rajoy, iniciar los trámites para negociar un "acuerdo de cooperación" con Cuba con el fin de reforzar las relaciones con la isla, pero desde entonces no ha habido avances.

Ni creo que los haya, al menos mientras personajes tristes como este de Aznar - genealógicamente cerca del General Resoplez -  sigan metiendo la cuchareta.  

El ataque a Siria se frena. Y un discurso algo complicado de Obama. Ver discurso completo.

En otro discurso formal desde la Casa Blanca, el presidente Barack Obama se dirigió este martes a la nación para justificar un posible ataque contra Siria, pero dijo que su primera opción es ahora negociar con Rusia una salida para evitarlo.

"En los últimos días hemos visto algunos signos esperanzadoresen parte por la amenaza creíble de una acción del ejército de Estados Unidos además de las conversaciones constructivas que tuve con el presidente Putin. El Gobierno ruso ha indicado su voluntad de unirse a la comunidad internacional para presionar a Asad para que abandone sus armas químicas", dijo Obama en un discurso resumen de los de las últimas tres semanas, pero con el añadido de la nueva sorpresa en su política hacia Siria.

"Es demasiado pronto para saber si esta oferta tendrá éxito y cualquier acuerdo debe verificar que el régimen de Asad mantiene sus compromisos, pero esta iniciativa tiene potencial para eliminar la amenaza de las armas químicas sin el uso de la fuerza", aseguró durante sus 15 minutos de discurso.

'Cuando los dictadores cometen atrocidades, dependen de que el mundo mire hacia otro lado'

El presidente ha pedido al Congreso que retrase la votación para autorizar el ataque que pidió con urgencia el 31 de agosto. Aun así, Obama aseguró que el Pentágono no moverá los cinco destructores que tiene desplegados en el Mediterráneo y listos para el ataque. "He ordenado a nuestro ejército mantener sus posiciones actuales para seguir con la presión contra Asad y estar en posición de responder si la diplomacia falla", dijo.

Obama volvió a recordar los más de 1.400 asesinados en el ataque con gas sarín del 21 de agosto a las afueras de Damasco y animó a los estadounidenses a que vean los vídeos que muestran a niños agonizantes por la intoxicación. "Cuando los dictadores cometen atrocidades, dependen de que el mundo mire hacia otro lado hasta que esas fotos terribles se disuelven en la memoria, pero esas cosas pasaron. No pueden negarse los hechos", dijo Obama, que recordó las cámaras de gas en el Holocausto.

'Aprendimos de Irak'

El peligro para las tropas, el precedente humanitario y el mal ejemplo para la región son otros motivos para intervenir. El presidente insistió en que el ataque, en cualquier caso, sería muy limitado y no buscaría derrocar a Asad. "No creo que debamos quitar a otro dictador con la fuerza. Aprendimos de Irak que hacerlo nos hace responsables de lo que viene luego. Pero un ataque limitado puede hacer a Asad, o a cualquier otro dictador, pensárselo dos veces antes de usar armas químicas", dijo Obama en una defensa de la acción militar que contradice su actual propuesta de negociar con Rusia en Naciones Unidas.

Su renovada confianza en estos mediadores contrasta con su actitud hasta ahora. En agosto, Obama incluso decidió cancelar un encuentro bilateral con su homólogo ruso como castigo a la falta de cooperación en Siria. Ya ha hecho firmar a 33 aliados, entre ellos España, una declaración que dice que "el mundo" no puede esperar "a los fracasados procesos interminables" de la ONU. Pero este martes el presidente anunció que empezaban los tratos para acordar el control del armamento químico sirio con "una potencial resolución" del Consejo de Seguridad, el mismo organismo bloqueado por Rusia desde hace dos años y medio.

Nada más empezar la negociación ya ha quedado claro que será difícil incluso crear el marco legal para la operación. El mayor punto de discordia es que Estados Unidos, apoyado por Francia y Reino Unido, quiere mantener la amenaza militar como factor de presión mientras Moscú exige que Siria se libere de esta posibilidad de inmediato. Por este desacuerdo, Rusia anunció este martes que no iría a una reunión del Consejo de Seguridad un par de horas después de pedirla y el encuentro se canceló.

La propuesta inicial de resolución de Francia incluye la mención del uso de la fuerza si el régimen de Bashar Asad, que ni siquiera admite tener armas químicas, no cumple con el desarme. Un grupo de seis senadores demócratas y republicanos ya están escribiendo un borrador en la misma dirección para que el Congreso respalde la negociación diplomática, pero también el ataque si Siria no coopera.

El ataque se frena

Aunque mantenga la amenaza, en realidad, Obama ya ha accedido a frenar los preparativos de su ataque contra Siria. En gran parte porque la oposición creciente de demócratas y republicanos hace improbable que el Congreso apruebe la autorización de atacar y seis de cada diez estadounidenses están en contra de la operación, según cuatro encuestas publicadas esta semana.

Ahora bien, la posible solución aún es difícil de vislumbrar. Aparte de los escollos diplomáticos, la destrucción del gas sarín y otras sustancias tóxicas prohibidas por la convención internacional que entró en vigor en 1997 no será, en ningún caso, fácil. Para empezar, el régimen de Bashar Asad tendría que reconocer que posee estas armas. Fuentes francesas aseguran que tiene hasta 1.000 toneladas.

Las sustancias, en parte importadas durante los años 80 de la antigua Unión Soviética, están distribuidas en lugares secretos, la mayoría no identificados por los servicios secretos occidentales. Su localización y destrucción es técnicamente más compleja que en el caso del armamento nuclear como cuando Estados Unidos desmontó el arsenal de Libia según un acuerdo de 2003. El desarme en el caso de Siria se haría, además, en medio de una cruda guerra civil.

Tampoco está claro que Naciones Unidas tenga capacidad o voluntad para ejecutar la operación. Interrogado por la experiencia en la destrucción de armas, el portavoz del secretario de la ONU sólo citó este martes como ejemplo la experiencia de Estados Unidos y Rusia en sus acuerdos recíprocos de desarme.
tomado de El Mundo.es

Niña de ocho años muere en su noche de boda. Un crimen que debía ser castigado.

Rawan, una niña de 8 años de la ciudad de Hardh, al noroeste de Yemen, falleció en su noche de bodas por las lesiones internas producidas por su marido más de cinco veces mayor que ella, según informa GulfNews.

En Kuwait, los blogueros rezan por la muerte de la niña y arremeten ferozmente contra el novio, alegando que es una bestia y debe ser castigado por la ley.

«Es un animal y merece ser castigado severamente por su crimen y todos los que apoyan ese crimen también deben ser castigados», publicóAngry Man, un blogger importante del país.

Bajo el apodo de «Sad», otro blogger comenta que todo el mundo debería haberse dado cuenta de que Rawan era demasiado joven para casarse.

«Su familia y su novio podrían haber esperado un tiempo antes de dejar contraer matrimonio a la niña. No debería haberse celebrado esa boda» añade el joven bloguero.

Activistas Yemeníes tras esta muerte reclaman a la policía local ladetención del novio y piden al tribunal que haga justicia y se utilice este caso para poner fin a la práctica de casar a niñas de tan corta edad

La noticia apareció publicada en el periódico ABC. La foto de internet.

El 44% de los chilenos no entiende lo que lee. Ver el vídeo, muy interesante.

por Liber Yamil Barrueta Martínez

Primero pensé que era una broma de mal gusto, luego comprobé, que se trataba de una noticia real y de una encuesta real de la que hoy, hablan los medios más importantes de Chile. Los chilenos están flojitos con la interpretación de textos. Así que hay que andar claros con ellos, porque si les da por pensar otra cosa, aunque se lo dibujes en un plano no lo entenderían.

La investigación fue realizada por la Universidad de Chile. Dicha entidad ya había realizado un mismo estudio hace 15 años, pero ahora cuando pensaron que encontrarían mejores resultados, descubren como dice uno de los investigadores, que la montaña estaba ahí y que les resulta un dato bien alarmante.

Por lo menos se han atrevido los chilenos a realizar este estudio, cuánto nos encontraríamos los cubanos si nos damos una pasadita por la isla o mejor, mucho mejor, si nos dedicamos a estudiar todos los grupos existentes en Facebook donde nuestros compatriotas demuestran, sin necesidad de una investigación, que tampoco comprenden muy bien lo que leen. De hacerlo, serían menos las ofensas y nos entenderíamos mucho mejor.

Ver el vídeo.
Datos tomados de Biobio Chile y el vídeo de CNN Chile en Youtube

Médicos formados en Cuba sacan las mejores notas en la reválida para ejercer en Brasil.

La prueba es obligatoria para ejercer la medicina en el país

BRASILIA, 1 Sep. (EUROPA PRESS) -

Los médicos formados en Cuba obtuvieron las mejores notas en el Examen Nacional de Reválida de la Diplomatura Médica en 2011 y 2012, según los datos ofrecidos por el ministerio de Educación de Brasil. Esta prueba es obligatoria para ejercer la medicina en Brasil.

Según los números que ofrece el informe estatal del ministerio, en 2011, de los 65 profesionales que consiguieron revalidar su licenciatura, 13 estudiaban en la Escuela Latinoamericana de Medicina de Cuba (ELAM). Mientras que en 2012, 15 de los 77 aprobados pertenecían a ese centro de estudios.

Sin embargo, dicha escuela, que ofrece cursos de medicina a estudiantes de hasta 113 países, ha recibido críticas por parte de los consejos médicos brasileños, pues han denunciado que en ella solo se imparten cursos especializados de apenas unos años centrados en la atención primaria, y que para ejercer en Cuba deben complementar sus estudios con alguna especialización y residencia médica.

No obstante, para el presidente del Sindicato de Médicos de Sao Paulo, Célio Carvalhaes, esto no supone un problema ya que, aún sabiendo que los alumnos de la ELAM no puede ejercer en Cuba si no se especializan u obtienen la residencia médica, si han pasado la revalida con éxito es que disponen de los conocimientos necesarios para ejercer en Brasil. 

"La gente observa que los médicos cubanos tienen un enfoque más comunitario, ya que algunas de sus asignaturas se enfocan hacia ese aspecto", afirma la doctora brasileña Denise Assumpçao do Nascimento, que tras estudiar en Cuba se especializó en Venezuela y obtuvo la revalida en Brasil, según declaraciones recogidas por el diario 'Estadao'.

Por otro lado, otros datos de los resultados de la reválida muestran que son los médicos formados en Bolivia los que más demandan puestos en Brasil, pero a la vez los que peores notas ofrecen, siendo del 4,61 por ciento en 2011 y del 3,65 por ciento en 2012. Para muchos estudiantes es debido a la falta de control en la calidad de los centros de enseñanza por parte de las autoridades bolivianas.

Rebeldes Sirios asesinan a sangre fría a sus prisioneros. Ver el vídeo aquí, imágenes fuertes.

por Liber Yamil Barrueta Martínez

Esta imagen que verán a continuación, así como el relato, corresponden a un vídeo que sacara un ex-rebelde sirio quien se disgustó por el trato que sus antiguos compañeros de armas le dieron a estos prisioneros. Veamos que nos dice el New York Time al respecto, pero por sobre todas las cosas, quisiera, que esos buenos amigos míos que creen en todo lo que se publica en las noticias, analizaran la situación antes de tomar partido y apoyar una guerra innecesaria. 

La noticia publicada ayer en el New York Time

05 de Septiembre.- Rebeldes sirios posaron casualmente, de pie junto a sus prisioneros con armas de fuego apuntando hacia abajo a hombres aterrorizados y sin camisa.

Los prisioneros, siete en total, son soldados sirios capturados. Cinco fueron amarrados, les marcaron la espalda con marcas rojas. Mantuvieron sus caras presionadas en la tierra, mientras el comandante de los rebeldes recitaba un amargo verso revolucionario.

"Durante cincuenta años, han acompañado la corrupción", dijo. "Juramos ante el Señor del Trono, que este es nuestro juramento: Vamos a vengarnos"

En el momento en que terminó el poema, el comandante, conocido como "el tío", disparó una bala en la parte posterior de la cabeza del primer prisionero. Sus pistoleros hicieron lo mismo, matando inmediatamente a todos los hombres que tenían a sus pies.

Esta escena, documentada en un vídeo sacado clandestinamente de Siria hace unos días por un ex rebelde que se molestó por los asesinatos, ofrece una visión oscura de como los rebeldes han adoptado las tácticas brutales y despiadadas que atribuyen al régimen que están tratando de para derrocar .

A medida que avanzan los debates de los Estados Unidos sobre apoyar la propuesta del gobierno de Obama de que las fuerzas sirias deben ser atacadas por el uso de armas químicas contra civiles, este vídeo  filmado en abril, se suma a un creciente cuerpo de evidencia de una "oposición" siria cada vez más criminal, poblada por bandas de mercenarios, salteadores de caminos, secuestradores y asesinos.

El vídeo también ofrece una muestra del rompecabezas al que la política exterior de los Estados Unidos se enfrenta en su búsqueda de aliados rebeldes, ya que algunos miembros del Congreso, entre ellos el senador John McCain, pujan por un apoyo militar más sólido a la oposición.

tomado del New York Times.

Ver Vídeo

Para La Audiencia Nacional Española Carromero es culpable y rechazan el indulto solicitado por el hermano del disidente cubano Payá.

Según informa la revista digital Qué!, Carromero debe cumplir su condena y La Audencia Nacional lo declara culpable. Veamos la noticia. Tomada del sitio Qué! Ir desde este enlace

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se ha opuesto a la concesión de un indulto al vicesecretario general de Nuevas Generaciones del PP de Madrid, Ángel Carromero, condenado en Cuba por el accidente de tráfico en el que fallecieron el 22 de julio de 2012 los disidentes Oswaldo Payá y Harold Cepero.

En un informe hecho público este miércoles, la Sala indica que tras el estudio de su expediente, "no encuentra razones de Justicia, equidad o conveniencia para conceder el indulto a su favor".

La Audiencia Nacional aduce que los hechos objeto de condena, están penados en el ordenamiento español "con análoga entidad" y se refiere también "a los propios antecedentes administrativos relativos a la comisión de infracciones relacionadas con la seguridad vial, y que han conllevado la pérdida de la autorización administrativa para conducir".

Tras la condena, el 'popular' solicitó su traslado a España, donde reclamó el tercer grado penitenciario, que le fue concedido 13 días después. La Fiscalía se opuso a la concesión del indulto, pedido por el hermano del disidente Payá después de que el dirigente de Nuevas Generaciones abandonara la prisión.

El informe detalla que Carromero permaneció en prisión provisional entre julio y diciembre de 2012, mes en el que fue trasladado a España para cumplir la pena impuesta por las autoridades cubanas, que le condenaron a cuatro años de prisión como autor de un delito de homicidio imprudente así como a la suspensión de la licencia de conducción por el mismo plazo.

NO HA MOSTRADO ARREPENTIMIENTO

El informe destaca que los datos facilitados por el Centro de Inserción Social Victoria Kent apuntan a que no ha mostrado arrepentimiento por lo sucedido. "El Centro de Inserción Social Victoria Kent informa sobre una conducta correcta y respecto a la prueba del arrepentimiento, refiere como no ha mostrado o manifestado ningún signo en tal sentido", dice.

Agrega que desde que disfruta del tercer grado penitenciario, desarrolla su vida profesional sin limitación alguna.

Además, especifica que en el expediente del indulto consta certificación de la Jefatura Provincial de Tráfico de Madrid, donde se consignan distintas sanciones que le fueron impuestas y que habían desencadenado la apertura de un expediente para la retirada de su carné de conducir, que ya se le había retirado de forma provisional.

El informe advierte que el criterio de la Audiencia Nacional no es vinculante y que será el Ministerio de Justicia y el Gobierno el que resuelva "lo más procedente".

la foto del sitio Qué!

La guerra en Siria. Quién tiene la razón?

La Guerra Civil Siria —o simplemente Guerra de Siria— es un conflicto bélico en curso en ese país entre las Fuerzas Armadas de Siria y diversos grupos armados opuestos al gobierno del Partido Baath Árabe Socialista y en particular de su presidente, Bashar Al-Asad. La guerra se ha considerado influida por otras protestas simultáneas en países del mundo árabe, que han venido exigiendo profundos cambios en sus gobiernos.108 109 Como en Túnez, Egipto, Libia y Baréin, parte de los manifestantes reclamaban más libertades y democracia, así como un mayor respeto de los derechos humanos. Sin embargo, con el paso del tiempo, el objetivo de la rebelión se ha centrado en el derrocamiento del gobierno de Bashar al-Asad.

El conflicto se inició en 2011 con una serie de protestas pacíficas en contra del gobierno y en especial en contra del presidente Bashar al-Asad, que se fueron intensificando a lo largo del mismo año. La represión de las manifestaciones provocó que una parte de la sociedad civil y sectores del Ejército se alzaran en armas formando el llamado "Ejército Libre de Siria". Para finales de año, los "rebeldes" —como se comenzó a denominar en los medios internacionales a quienes se enfrentan al gobierno— habían formado una guerrilla en el norte del país que posteriormente se extendería a lo largo del territorio sirio. A comienzos de 2012, los rebeldes habían logrado dominar muchas localidades del norte del país, debido a su mayor cercanía con Turquía cuyo gobierno los apoya, pese a los contraataques diarios del Ejército.

La rebelión popular fue dando pie a enfrentamientos armados hasta desembocar en lo que se ha considerado una guerra civil. En 2012 se intensificaron de manera creciente los combates, así como la dureza de los ataques del Ejército a las ciudades ocupadas por los "rebeldes", destacando la ofensiva sobre Homs, que convirtió la antigua Emesa en la ciudad más dañada de la guerra hasta entonces. La guerra tomó un curso más serio y decisivo cuando entre junio y agosto los "rebeldes" tomaron el control del este de Alepo y mantuvieron numerosos frentes en la capital, Damasco. Por su parte, al menos desde finales de 2012, se empezaron a registrar enfrentamientos armados de distinta intensidad entre algunas facciones del bando "rebelde", principalmente entre los grupos kurdos e islamistas.110 111 112 Alepo continúa con enfrentamientos diarios que han devastado la ciudad, con la mayoría del territorio en manos de los rebeldes en mayo de 2013. En Damasco, el Ejército logró hacer retroceder a los rebeldes, aunque persisten combates y atentados con frecuencia e intensidad irregulares.

A pesar de los esfuerzos de la Liga Árabe y de la ONU —que habían enviado varias misiones diplomáticas para poner fin al conflicto— en 2013 el cese el fuego parecía lejano. Las tropas del gobierno siguieron bombardeando puntos estratégicos para los rebeldes, y éstos a su vez, continuaron con los atentados y los enfrentamientos. El 6 de enero, el presidente dio un discurso público en el que llamaba al diálogo y al cese de la violencia, pero esto no fue aceptado por los "rebeldes"113 , lo que hizo que el gobierno siguiera con sus ataques. El 6 de marzo, los rebeldes tomaron la ciudad de Raqqa, primera capital de provincia en caer completamente en sus manos. A mediados de 2013, el gobierno comenzó a asediar fuertemente las localidades más conflictivas; así se vio en Al-Qusayr, donde el presidente derrotó a los rebeldes.

Durante el mismo período, en ciudades como Homs y Alepo, el ejército ha redoblado la potencia de sus ofensivas y ha comenzado a realizar efectivas operaciones de ataque, teniendo un avance que no se había visto desde el inicio del conflicto.114 En el transcurso del conflicto, además, el gobierno sirio se ha enfrentado a varias crisis diplomáticas con países vecinos como Turquía, Israel o Líbano, que han dado pie a bombardeos y ataques incendiarios. En sus ramificaciones internacionales, la rebelión recibe apoyo en distinto grado de Turquía, los países occidentales y los países árabes del golfo Pérsico —en particular Catar—, mientras que el gobierno es apoyado de distintas maneras por Irán, Rusia, la organización libanesa Hezbolá y algunos otros gobiernos.

La guerra civil en Siria ha dejado, hasta el momento, más de 110 000 muertos, de los cuales 40 000 son víctimas civiles;115 ha dejado a más de 3 000 000 de refugiados y a la mayoría de las ciudades con una gran devastación. La guerra siria ha elevado el número de desplazados a escala mundial a su máximo nivel en los últimos 18 años.116 Ambos bandos del conflicto han sido acusados desde diversas organizaciones y gobiernos de cometer crímenes de guerra y graves violaciones de los derechos humanos.

tomado de wikipedia, actualmente se realizan ajustes a la información y algunos de los escritores, no terminan de ponerse de acuerdo. Se trata de un conflicto actual. 

Obama acaba de hacer pública su decisión de atacar Siria. Y la ONU qué? Por qué no espera por los resultados?

El presidente estadounidense, Barack Obama, ha hecho público este sábado su decisión de atacar a Siria, so pretexto de llevar a cabo un acto de represalia ante el supuesto ataque químico acaecido el pasado 21 de agosto en los suburbios de Damasco, capital siria. 

“El Ejército asegura que estamos listos para atacar en cuanto lo decida. Yo ya he tomado la decisión”, ha afirmado Obama, en el Rose Garden, donde le acompañaba el vicepresidente, Joe Biden, a la hora que ha condicionado este ataque a la autorización del Congreso. "No espero que muchas naciones estén de acuerdo con nuestra decisión", así de tajantes han sido las declaraciones del presidente de EE.UU., Barack Obama, quien considera que Washington “debe intervenir militarmente” en Siria. 

Dirigiéndose al pueblo estadounidense, Obama ha admitido la prolongación de las guerras de Irak y Afganistán y el cansancio del pueblo empero ha garantizado que la Casa Blanca no tiene la intención de desplegar sus soldados en ese territorio. “No quiero enviarles en medio de otro conflicto (...) Pero somos EE.UU. y no podemos ignorar lo que ocurrió en Damasco”, ha alegado. Obama ha alegado que el ataque de EE.UU. a Siria es su “responsabilidad”, la cual no puede ser ignorada, ya que el supuesto ataque químico sucedido en Siria es “el peor del siglo XXI” y “pone en peligro nuestra seguridad y la de nuestros aliados”. 

El próximo 9 de septiembre es la fecha del inicio del debate del Congreso de EE.UU. sobre Siria, mientras que existe la posibilidad de que los líderes de ambos partidos convoquen una votación antes de esa fecha. El pasado viernes, el presidente estadounidense apuntó que su ataque a Siria será “una acción limitada, puntual”. 

tomado de http://www.hispantv.com/detail/2013/08/31/238929/obama-eeuu-debe-atacar-siria

¿Devolverá Obama su premio Nobel de la Paz, si ataca Siria?

La cosa en Washington y Londres han acusado a Bashar al Assad, antes de que se haya realizado la investigación de los expertos de la ONU, de usar armas químicas. Todo lo que necesitan es un ‘veredicto condenatorio’, creen los expertos. EE.UU. llama a intervenir en Siria, incluso sin aprobación de la ONU. El motivo para estas declaraciones ha sido el presunto uso de armas químicas en el país. Quién las usó en realidad, lo tendrán que decir los expertos de la ONU que ya se encuentran en Siria para realizar su investigación del caso. Según la prensa occidental, la inteligencia estadounidense ya casi no duda de que fueron las fuerzas de Al Assad las que usaron armas químicas y se basan en hechos recopilados por “fuentes abiertas”, es decir, los vídeos y declaraciones unilaterales de la oposición siria. Si Obama al final toma la decisión de realizar una operación militar en Siria, lo primero que tendrá que hacer es devolver al Comité su premio Nobel de la Paz Tras las acusaciones, EE.UU. y el Reino Unido acordaron en un abrir y cerrar de ojos convocar una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU, donde buscan presentar un ultimátum a Siria. 

Estos países también discuten ya posibles ataques aéreos sobre Siria. EE.UU. está acumulando en la región fuerzas aéreas y marítimas. La VI Flota ha enviado a la costa siria cinco buques con 112 misiles de crucero a bordo. En el golfo Pérsico se ubica la V Flota estadounidense, reforzada con los portaaviones USS Nimitz y USS Harry S. Truman, equipados con 102 aviones y 182 misiles de crucero. También en los países de la península arábiga aliados de EE.UU. Washington dispone de bases secretas de drones, incluso de combate. En total alrededor de Siria hay unos 400 misiles de crucero tipo Tomahawk. “No creo que el Consejo de Seguridad de la ONU autorice una operación militar. Pero vamos a hablar honestamente: si Obama al final toma la decisión mal pensada de realizar una operación militar en Siria, lo primero que tendrá que hacer es devolver al Comité su premio Nobel de la Paz”, dijo el encargado de relaciones exteriores del Consejo de la Federación Rusa, Mijaíl Marguélov, a la cadena rusa 1Tv. Y el mismo pueblo estadounidense comparte esta opinión. Según un sondeo realizado conjuntamente por la agencia Reuters e Ipsos, alrededor del 60% de los estadounidenses encuestados creen que EE.UU. no debe intervenir en la guerra civil siria, mientras que solo el 9% afirma que el presidente Barack Obama debe actuar.

Hace diez años la comunidad mundial ya vio algo parecido, cuando, antes de intervenir en Irak, Colin Powell ‘asustaba’ a la ONU con las ‘probetas’. Las consecuencias dramáticas de los acontecimientos de 2003 fue lo que recordó el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, en una conversación con su homólogo estadounidense, John Kerry, instando a Occidente a no usar fuerza en Siria sin la aprobación de la ONU. “Sin duda alguna, se recuerdan analogías. Por supuesto, los estadounidenses no van a realizar la misma operación que llevaron en Afganistán o Irak. Esto será un simple ataque aéreo contra las estaciones de mando, contra el Gobierno”, cree el politólogo, miembro de la Academia Rusia de Ciencias, Alexéi Arbátov. La tarea es hacer desaparecer al Gobierno de Bashar al Assad, a quien consideran el principal aliado de Irán en la región y el mayor ‘patrocinador’ de la organización de Hezbolá, que actúa contra Israel.
Desde el principio EE.UU. no ha sido imparcial en esta cuestión y se ha manifestado en contra de Al Assad y a favor de su dimisión”, dice el experto. Es evidente que la decisión de presionar a Damasco a cualquier precio no es nueva para Washington. Durante los últimos meses la oposición fracasó en los combates. Justo después ha venido reavivada la polémica sobre las armas químicas. Cuando Damasco declaró que permitiría a los inspectores de la ONU visitar el lugar del ataque químico, Washington reaccionó inmediatamente, diciendo que fue una “decisión tardía”. Lo único que no puede hacer Occidente es contestar a la simple pregunta de ‘si realmente lo hizo Al Assad justo ante los ojos de la comisión de la ONU, ¿para qué necesitó usar este método de suicidio tan sofisticado?

 Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103961-obama-atacar-siria-guerra-eeuu

Reino Unido en espera del informe de la ONU para meter caña, perdón, bombas.

Reino Unido esperará al informe de la ONU para someter el ataque a votación.

El primer ministro británico, David Cameron, se ha visto forzado por una rebelión parlamentaria a aceptar que la Cámara de los Comunes espere a conocer el informe de los inspectores de la ONU antes de votar si respalda o no un ataque. Cameron había convocado una sesión extraordinaria del Parlamento este jueves para debatir una respuesta al ataque con supuestas armas químicas la semana pasada en las afueras de Damasco. 

El diario The Guardian sostiene que el movimiento de Cameron puede implicar el retraso del inicio de los ataques contra el régimen, que Estados Unidos querría lanzar el fin de semana, hasta el martes próximo. El grueso de los británicos se opone a una intervención (un 50%, frente a sólo un 25% de partidarios), según un reciente sondeo de YouGov. En el Parlamento, hasta 70 diputados conservadores tienen dudas de la idoneidad del ataque en este momento, según el diario británico, lo que ha forzado al premier a garantizar que habrá una segunda votación en la Cámara sobre la intervención en Siria antes de que militares británicos entre en acción. 

La rebelión conservadora ha tenido como altavoces a tres exministros de Cameron: Cheryl Gillan, Peter Luff y Gerald Howarth. Otros cargos del Gobierno han deslizado que dimitirán si las razones que se les dan para una intervención no les convencen. El apoyo de sus correligionarios conservadores es clave para Cameron, toda vez que el líder laborista Ed Miliband ha anunciado que no respaldará una acción militar contra Siria salvo que se den ciertas condiciones: en primer lugar, que los inspectores de la ONU certifiquen la responsabilidad del régimen de Bachar El Asad en el ataque químico de la semana pasada y después, que haya seguridad de que la acción se atiene a la legalidad internacional. Se espera que la rebelión conservadora quede mitigada por la promesa de Cameron de una segunda votación posterior a la de este jueves. 

Según fuentes citadas por el diario británico, los rebeldes conservadores exigen más detalles sobre la intervención e incluso un calendario que sea sometido al Parlamento. La OTAN ve inaceptable el uso de armas químicas MÁS INFORMACIÓN LAS CLAVES: La guerra civil siria LAS CLAVES: El uso de armas químicas ESPECIAL Toda la información sobre el conflicto A las amenazas de represalias directas que ya han lanzado contra Siria países como EE UU, Francia, Reino Unido o Turquía se han sumado hoy las de la OTAN. 

Su secretario general, el danés Anders Fogh Rasmussen no se ha limitado a condenar “en los términos más duros posibles” el ataque con armas químicas en los alrededores de Damasco del pasado 21 de agosto. También asegura que “la información disponible de distintas fuentes” apunta al régimen de Bachar el Asad como responsable. Y ha ido un paso más allá: “Cualquier uso de estas armas es inaceptable y no puede quedar sin respuesta”, ha señalado en un comunicado tras reunirse con los embajadores de los 28 países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Fuentes conocedoras de la reunión señalan que los embajadores no han entrado a discutir qué medidas concretas hay que tomar como represalia ante la matanza de varios centenares de civiles. 

Tan solo han constatado la determinación de que este ataque no quede impune. “Los responsables han de rendir cuentas”, señala el documento del secretario general. Estas fuentes señalan que algunos países se han mostrado más cautos y han reclamado un tiempo de espera para ver qué dicen los investigadores de la ONU que se han desplazado a Siria. Pero en el comunicado final, redactado por Rasmussen tras escuchar a todos los miembros de la OTAN, han pesado más los argumentos expuestos por el sector duro que reclama un castigo inmediato, encabezado por Washington, Londres y París. “Consideramos que el uso de armas químicas supone una amenaza para la paz y la seguridad internacional”, señala el texto. 

 La Alianza Atlántica ya decidió el pasado mes de diciembre desplegar misiles tierra-aire Patriot en la frontera entre Turquía y Siria para proteger a Ankara de un ataque con misiles del régimen de El Asad. Los embajadores no han hablado hoy de esa decisión, pero el comunicado de Rasmussen sí que menciona la intención de la OTAN de continuar “ayudando a Turquía y proteger la frontera del sudeste de la Alianza”. pero en parte, sólo en parte.

Tomado de El País. La noticia completa desde este enlace http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/28/actualidad/1377677769_789878.html

En Siria se puede formar la desagradable, pero qué mucho le importa al cubano.

por Liber Yamil Barrueta Martínez

La cosa en Siria pinta para peor y que a nadie le quepa la menor duda que en cualquier momento se forma, y esta vez, no creo que sea como la guerra de Irak, será peor, será una guerra donde el número de bajas, fundamentalmente civiles, alcanzaría cifras alarmantes. Occidente está presto a lanzarse con todos los hierros, Francia mandó su mejor fragata, Inglaterra dice que lo que quiere es guerra ya, y Estados Unidos, bueno hace rato están por la zona. 

Al cubano, cuánto le importa al cubano este conflicto? Por sí o por no, Cienfuegos Hoy ofrecerá una actualización en la medida de nuestras posibilidades, de lo que ocurre en Siria. 

Con cuánto y con qué cuenta Siria para resistir una invasión? 

Veamos que nos dice RT Sepa más y sus especialistas en la materia.

Actualmente en el Mediterráneo Oriental hay desplegados cuatro destructores y varios submarinos de la Marina de EE.UU., mientras sus aliados siguen enviando técnica militar a la región. ¿De qué fuerzas dispone Siria para afrontar un eventual ataque? El Secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, anunció que el Pentágono está listo para lanzar ataques aéreos contra las fuerzas del Gobierno sirio. 

En particular se trata de los destructores tipo Arleigh Burke y submarinos clase Ohio, dotados de misiles de crucero BGM- 109 Tomahawk. En total, estos buques pueden lanzar contra Siria más de 400 misiles de crucero contra objetivos como instituciones gubernamentales, bases militares y aeropuertos. A juzgar por todo, los ataques no serán lanzados contra instalaciones de almacenamiento de armas químicas, ya que el riesgo de causar daños colaterales sería muy alto. 

Además de los buques, EE.UU. también cuenta con su aérea de Incirlik, en Turquía. En un período relativamente corto la Marina estadounidense puede desplegar ante las costas sirias dos agrupaciones de portaaviones con más de un centenar de cazabombarderos embarcados, en su mayoría F/A-18 Hornet / Super Hornet. Se trata de los portaaviones Dwight D. Eisenhower y Harry Truman. 

El uso de aviones de combate embarcados sobre el territorio sirio será problemático, ya que, a diferencia de Libia, Siria dispone de un sistema de defensa antiaérea integral de varias capas (en función del alcance), aunque en gran medida esté obsoleto. Defensa antiaérea siria Las fuerzas de defensa antiaérea del país están integradas por 40.000 personas. En su inventario figuran 320 sistemas de misiles tierra-aire S -75 Dvina y S- 75M Volga, 148 sistemas S-125 Nevá y S-125M Pechora, 48 sistemas S-200 Angará, 48 instalaciones de S-300, 200 de 2T12 Kub, 60 de 9K33 Osa, una veintena de 9K31 Strela-1, medio centenar de Buk de distintas modificaciones y otros 50 sistemas Pántsir- S1.

El ejército de tierra sirio también cuenta con cierta cantidad de sistemas Tunguska y Tor-M1. Una gran parte de estos sistemas ha quedado obsoleta, pero la otra, según datos no confirmados, fue sometida a inicios de la pasada decada a una actualización de sus componentes y sus bloques de guiado fueron sustituidos por otros más nuevos. Queda por saber si se completó la entrega de nuevos sistemas de defensa antiaérea rusos S-300, ya que no se sabe con certeza si Damasco dispone de estos sistemas defensivos.

Sin embargo, aunque el número total de sistemas antiaéreos de gran, medio y corto alcance de Siria no baste para defender exitosamente el país, al menos si serían capaces de causar un número sensible bajas a la aviación enemiga. No se puede descartar que Damasco tenga desplegados en el litoral sistemas de misiles anti-buque Yájont, con velocidad de 3000 kilómetros, 250 kilos de carga de combate, 300 kilómetros de alcance y capacidad para volar a muy baja altura, dificultando su intercepción. Ello significa que es muy poco probable que Occidente actúe cerca de las costas sirias. 

Sin comandos especiales en la costa En la etapa actual Estados Unidos puede lanzar un ataque de alta precisión con sus misiles de crucero, pero es poco probable que actúen en el territorio sirio con sus comandos, de forma parecida a la agresión contra Libia de 2011. 

No lo permitirá el ejército gubernamental. El nivel de formación de las fuerzas especiales en Siria es alto, afirmó este jueves en el salón aeroespacial MAKS-2013 cerca de Moscú, el comandante de las tropas aerotransportadas de Rusia, el coronel general Vladimir Shamánov. "Partiendo del hecho de que contra ellos [tropas del Gobierno sirio] lucha el 'spetsnaz' [comandos especiales] de unos 20 estados deduzco que están bastante bien preparados", dijo el general. 

 Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104266-fuerzas-defensa-antiaera-siria 

Veamos lo que dice Adrian Salbuchi. "Si cae Siria, cae Irán y luego el ataque va directamente contra Rusia"

Por Líber Yamil Barrueta Martínez

Al leer esta noticia en RT Sepa Más, debo reconocer que me vi frente a una Guerra Mundial, en este caso, la tercera y última. No creo que logremos salvarnos de ella, salvo alguna que otra cucaracha o todas, porque al final no existiré yo para contar cuantas se salven, mucho menos el blog para elogiar al vencedor de la contienda.

Pero bien, a lo que vamos y con la noticia. Dice RT Sepa Más, que dice Adrian Salbuchi, que la cosa está de Odinga, y que luego de meterle manos o misiles a Siria y dominarla, le tocará el turno a Irán y luego Rusia.

O Salbuchi está viendo ciencia ficción o no está alertando sobre "La que se avecina" Los dejo con la noticia, el vídeo de RT Sepa Más.

"Lo que quiere EE.UU. es llegar a Irán, pero a través de Damasco. Primero, tienen que hacer caer a Damasco para concentrar luego todo el fuego contra Irán", insiste Salbuchi. Las acusaciones contra el Gobierno de Al Assad sobre el uso de gas mortal son absurdas, opina. "En EE.UU. hay una actitud de tolerancia cero hacia los estados auténticamente soberanos que no se alinean a EE.UU. No hay puntos intermedios: o se está con EE.UU. o se está en contra de ellos", comenta el analista. Al mismo tiempo, advierte de que una acción militar en Siria podría desembocar en unas consecuencias totalmente imprevisibles. 

"Siria es un aliado tradicional de Rusia. Si cae Siria, luego cae Irán y luego el ataque va directamente contra Rusia, con lo cual estamos viviendo momentos muy, muy peligrosos. Se está jugando con fuego y el descontrol de esta situación incluso podría derivar en una confrontación entre las potencias occidentales y Rusia y sus aliados de consecuencias absolutamente imprevisibles", argumenta.

La retórica bélica de países como EE.UU., Reino Unido, Francia, Turquía y Alemania hacia Siria se incrementó en los últimos días. A pesar de que los investigadores de la ONU todavía no han confirmado los ataques químicos durante el conflicto sirio, dan por hecho el uso de gases mortales por parte de las tropas gubernamentales e insisten en la necesidad de emprender una acción militar en Siria sin la autorización de la ONU, ya que la iniciativa requeriría la aprobación por parte de Rusia y China en el Consejo de Seguridad, y ambos estados se oponen a la intervención internacional en el país árabe. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104111-siria-iran-ataque-rusia

Familia española lanza petición en Facebook para no quedarse sin casa. Fueron engañados por Marina D' Or

 subida por Roberto Ariel Lamelo Piñón

Petición dirigida a: MARINA D´OR CIUDAD DE VACACIONES 

Marina D´Or: Que no dejen sin techo a la familia León Pérez


Petición creada por
Familia León Pérez
Villafranca de Cordoba, España


Mis padres, Mateo y Ángela han sido víctimas de un engaño por parte de Marina D´Or que ya les ha costado todo su patrimonio y su salud; y que está a punto de acabar con el de sus hijos.

En 2007 comerciales de Marina D´Or organizaron una reunión para captar posibles compradores para sus apartamentos. Tras esa reunión los comerciales vinieron a casa y les ofrecieron enseñarles las instalaciones y conocer el complejo de Marina D´Or previo pago de 3.000 euros en calidad de “Fianza sin compromiso”. En realidad era un acuerdo de “compra-venta”, pero tardaríamos años en saberlo.

Nuestros padres fueron a Marina D´Or, conocieron el lugar y les gustó un apartamento. Cuando les dijeron que querían pensarlo y hacer cuentas con la familia, Marina DÓr les volvió a pedir otros 3.000 euros por reservar el piso mientras decidían “debido a la gran demanda de apartamentos que tenían”. Se trataba de otro contrato que hacía que no hubiera marcha atrás en el proceso de compra del piso.

Mis padres incluso llegaron a pedir un préstamo al banco para poder comprar el apartamento a Marina D´Or. Primero en su banco, después en el que los comerciales de Marina D´Or les habían recomendando. Pero en ambos casos les denegaron el préstamo. Mis padres informaron a Marina D´Or de que no podían continuar con la compra por falta de financiación. Para nuestra sorpresa, pocos meses después, Marina D´Or acusa por escrito a nuestros padres de “incumplimiento de contrato” utilizando la letra pequeña de aquellos papeles que habían firmado “sin compromiso”. Ahí empiezó la pesadilla.

Hoy, tras años de batalla, Marina D´Or reclama casi medio millón de euros a nuestra familia. Les han embargado a mis padres el patrimonio de toda una vida, la pensión de mi madre. Incluso, al estar nuestros padres en las escrituras de domicilios de sus hijos, han embargado el piso a dos de nuestros hermanos.

Tememos que mañana pueda llegar la carta de desahucio a nuestros padres o hermanos por culpa de unos papeles que ignoraron y firmaron en 2007.

Nuestros padres no saben leer ni escribir. Por ignorancia y exceso de confianza, una compañía como Marina D´Or ha arruinado el final de la vida de dos personas trabajadoras.

Queremos que se sepa lo que Marina D´Or ha hecho con nuestra familia. Por eso te pedimos el apoyo firmando y difundiendo esta petición.

Gabrielle Posard, una joven que quiere cambiar el mundo.

subido por Liber Barrueta Martínez enviada por Laine CK

Noticias Positivas, en la sección Jóvenes Héroes, comparte las historias de chicos y chicas que están tratando de cambiar el mundo todos los días. Gabrielle Posard es una de ellos. Actualmente tiene 16 años, vive en San Diego, Estados Unidos, y es una referente a nivel mundial en relación con el tema de la recuperación de alimentos.

Cuando Gabrielle tenía 12 años, su hermana estaba haciendo un documental sobre el hambre, y fue entonces cuando ella descubrió una realidad que sucede cada día y empezó a pensar en cómo cambiar las cosas. En los Estados Unidos uno de cada cuatro chicos padece hambre. A su vez, diariamente 45 millones de kilos de alimento comestible terminan en vertederos, es decir que se tiran.

Esta situación paradójica hace que mientras hay niños que no pueden comer, cada día se tire comida suficiente para llenar 91 edificios Empire State. Ante este panorama, Gabrielle dijo “Basta, no tires más” y empezó a pensar en rescatar esa comida para distribuirla entre los que más la necesitan.

Así nació su organización benéfica que tiene nivel nacional llamada Donate don’t dump (Doná, no tires). De este modo, algunas compañías empezaron a interaccionar entre ellas para tratar de direccionar estos alimentos para la gente que los necesita.

Hasta la actualidad, la organización conformada por adolescentes rescató más de 400 kilos de alimentos, el equivalente a 650 mil raciones de comida.

las fotos y el texto tomados del sitio Web Noticias Positivas